В процессе работы над фильмом, анализируя только визуальные документы, меня удивило, прежде всего, лицемерие советской политической элиты. Выступая против колонизации африканских государств рядом европейских стран, СССР при этом сам нес во многом черты колониальной империи, регулярно применяя насилие и репрессии в отношении граждан 15 республик, входящих в его состав.
Я уверен, что многие граждане СССР , видя “бескорыстную” помощь африканским государствам были удивлены той широте души и расточительности с которой власти одаривали африканский континент при том, что директора колхозов и совхозов бились за каждый трактор.

Отношения СССР и Африки существенно сложнее, чем данная позиция. На государственном уровне СССР, конечно, существовала определенная “геополитическая” линия – Африка была нужна в качестве новых союзников в противостоянии Западу. Существовала и своеобразная “мессианская” составляющая – СССР хотел “научить” новые независимые государства жить по своей модели, которая не только не могла быть перенесена в отличающиеся африканские условия, но и в принципе была совсем не идеальной. При этом был и “интернациональный” аспект – помощь “угнетенным” народам входила как в официальную парадигму, так и в массовую идеологию. Своеобразный “альтруизм” в отношении СССР к Африке (студентов из Африки мы, действительно, обучали и другую помощь оказывали) оказался в долгосрочной перспективе более эффективным, чем, например, на первый взгляд, более “продуктивный” контроль за странами Восточной Европы – это видно из отношения к России в Африке и в восточноевропейских странах. Огромный разрыв в уровне жизни разных регионов на фоне общего информационного пространства и сейчас делает сложнейший вопрос о преодолении этого разрыва и методах этого преодоления одним из важнейших для всего человечества.